L’anarco-insurrezionalismo europeo rappresenta una delle forme più persistenti di estremismo politico violento contemporaneo, caratterizzata da una capacità di adattamento superiore rispetto alle sue dimensioni numeriche e operative. A differenza delle organizzazioni terroristiche tradizionali, strutturate secondo modelli gerarchici e territorialmente definiti, il movimento anarco-insurrezionalista si configura come una rete fluida e transnazionale fondata sulla condivisione di un patrimonio ideologico comune, sulla circolazione di pratiche operative e sulla costruzione di un immaginario rivoluzionario che supera i confini nazionali.
L’espressione “Internazionale Nera”, utilizzata in ambito analitico per descrivere la dimensione transnazionale dell’anarchismo radicale contemporaneo, non indica l’esistenza di una struttura centralizzata o di un comando unitario, ma richiama la capacità di gruppi e individui appartenenti a contesti nazionali differenti di riconoscersi all’interno di una medesima comunità ideologica. Tale comunità si fonda su alcuni elementi ricorrenti: il rifiuto dello Stato e delle istituzioni rappresentative, la critica al capitalismo globale, la delegittimazione delle strutture considerate oppressive e la promozione dell’azione diretta come strumento di trasformazione rivoluzionaria.
Il fenomeno costituisce una sfida particolare per gli apparati di sicurezza europei proprio per la sua natura reticolare. Le organizzazioni anarco-insurrezionaliste non perseguono generalmente la costruzione di un’organizzazione politica alternativa né mirano alla conquista del potere secondo modelli rivoluzionari tradizionali. La loro strategia è piuttosto orientata alla destabilizzazione simbolica e alla dimostrazione della vulnerabilità dello Stato attraverso azioni autonome, spesso condotte da piccoli nuclei o singoli individui che rivendicano la propria appartenenza ideologica attraverso comunicati e piattaforme di propaganda.
La Federazione Anarchica Informale/Fronte Rivoluzionario Internazionale (FAI/FRI) rappresenta il modello più significativo di questa evoluzione. Nata in Italia nei primi anni Duemila, la FAI/FRI ha sviluppato una struttura concettuale basata sulla “cellula autonoma”, nella quale ogni gruppo può agire indipendentemente dagli altri purché condivida un comune riferimento ideologico. Questo modello ha favorito la diffusione internazionale del fenomeno, permettendo la comparsa di azioni e rivendicazioni collegate in diversi Paesi europei e non solo.
La dimensione transnazionale dell’anarco-insurrezionalismo non deriva quindi dalla presenza di un’organizzazione internazionale nel senso classico del termine, ma dalla capacità di creare un linguaggio comune della protesta radicale. Comunicati, simboli, campagne di solidarietà e riferimenti ideologici costituiscono strumenti attraverso i quali esperienze locali vengono inserite all’interno di una narrazione globale di conflitto contro lo Stato e il sistema economico occidentale.
Negli ultimi anni, questa dimensione internazionale è emersa con particolare evidenza in occasione di campagne di solidarietà legate a detenuti anarchici, proteste contro il sistema carcerario e mobilitazioni contro infrastrutture considerate espressione del modello economico dominante. Il caso Alfredo Cospito in Italia ha mostrato come una vicenda nazionale possa trasformarsi rapidamente in un elemento di mobilitazione transnazionale, generando iniziative di sostegno e azioni di protesta in diversi Paesi europei.
Tale dinamica evidenzia un elemento centrale dell’evoluzione contemporanea del fenomeno: il passaggio da una logica prevalentemente nazionale a una dimensione di conflitto globale. Gli anarco-insurrezionalisti interpretano infatti lo Stato nazionale come una componente di un sistema più ampio di controllo politico ed economico. Di conseguenza, obiettivi situati in un determinato Paese possono assumere valore simbolico internazionale, mentre campagne nate localmente possono essere incorporate all’interno di una narrativa condivisa.
Dal punto di vista operativo, il principale elemento di interesse per gli apparati di sicurezza riguarda la combinazione tra autonomia locale e connessione ideologica globale. Questo modello rende complessa l’individuazione preventiva delle minacce perché non esistono necessariamente strutture organizzative permanenti o processi decisionali riconoscibili. La radicalizzazione può svilupparsi attraverso ambienti ristretti, reti personali o comunità digitali, mentre l’azione violenta può essere pianificata e realizzata senza una significativa interazione con altri soggetti.
La digitalizzazione ha rafforzato ulteriormente questa capacità di connessione. Sebbene il movimento anarchico radicale mantenga una tradizionale diffidenza verso forme di organizzazione tecnologicamente dipendenti, gli ambienti online hanno ampliato la circolazione di testi, comunicati e materiali ideologici, consentendo una maggiore rapidità nella diffusione delle rivendicazioni e nella costruzione di un’identità collettiva transnazionale. Internet non ha sostituito le reti fisiche del movimento, ma ha aumentato la capacità di mantenere una continuità narrativa anche in assenza di strutture permanenti.
La minaccia rappresentata dall’anarco-insurrezionalismo europeo deve quindi essere valutata secondo parametri differenti rispetto al terrorismo organizzato tradizionale. La capacità distruttiva complessiva rimane generalmente limitata, ma il potenziale di disturbo e di pressione politica può risultare significativo. Piccole azioni contro infrastrutture, aziende, rappresentanze diplomatiche o simboli istituzionali possono produrre effetti mediatici e psicologici superiori alla loro dimensione materiale.
Un ulteriore elemento di attenzione riguarda la possibile convergenza con altre forme di radicalismo contemporaneo. Tematiche come la crisi climatica, la contestazione delle politiche energetiche, l’opposizione alle grandi opere infrastrutturali e la critica alle politiche migratorie possono rappresentare terreni di sovrapposizione narrativa con movimenti antagonisti non necessariamente anarchici. Questo non implica una fusione tra ambienti diversi, ma evidenzia la capacità dell’anarco-insurrezionalismo di inserirsi all’interno di conflitti sociali più ampi e di utilizzare alcune fratture della società contemporanea come strumenti di legittimazione.
Per il sistema europeo di sicurezza, la principale sfida consiste quindi nel monitorare un fenomeno privo delle caratteristiche tipiche delle organizzazioni terroristiche classiche. La risposta non può basarsi esclusivamente sulla ricerca di strutture gerarchiche o leadership riconoscibili, ma deve concentrarsi sull’analisi delle reti, dei processi di radicalizzazione, dei circuiti comunicativi e delle connessioni internazionali.
Nel medio periodo, lo scenario più probabile è quello di una persistenza del fenomeno in forma frammentata, con una capacità operativa limitata ma con una significativa resilienza ideologica. L’assenza di una struttura centralizzata non costituisce necessariamente un elemento di debolezza, poiché consente al movimento di sopravvivere anche dopo arresti, repressione giudiziaria o perdita di figure simboliche.
L’“Internazionale Nera” non rappresenta dunque un’organizzazione clandestina europea nel senso tradizionale, ma un ecosistema ideologico transnazionale capace di generare mobilitazione, solidarietà e, in alcuni casi, violenza politica attraverso meccanismi decentralizzati. Comprendere questa trasformazione significa riconoscere che la minaccia futura non sarà necessariamente determinata dalla capacità di costruire grandi apparati clandestini, ma dalla possibilità che singoli individui o piccoli nuclei riescano a inserirsi in un ambiente internazionale di radicalizzazione già esistente.
Fonti
Marone, Francesco – The Rise of Insurrectionary Anarchist Terrorism in Italy” – Dynamics of Asymmetric Conflict, Vol. 8, No. 3, 2015, pp. 194–214
Marone, Francesco – The Prisoner Dilemma: Insurrectionary Anarchism and the Cospito Affair – CTC Sentinel, Vol. 16, No. 3, 2023
Marone, Francesco – “I’m not a martyr, I’m a terrorist“: The Cospito Affair and the Rejection of Martyrdom in Insurrectionary Anarchism – Politics, Religion & Ideology, Vol. 25, No. 3, 2024, pp. 319–341
della Porta, Donatella – Social Movements, Political Violence, and the State: A Comparative Analysis of Italy and Germany – Cambridge University Press, Cambridge, 1995
della Porta, Donatella – Clandestine Political Violence – Cambridge University Press, Cambridge, 2022
Jensen, Richard Bach – The Battle Against Anarchist Terrorism: An International History, 1878–1934 -Cambridge University Press, Cambridge, 2014
Hoffman, Bruce – Inside Terrorism – Third Edition, Columbia University Press, New York, 2017
Neumann, Peter R. – The Trouble with Radicalization – International Affairs, Vol. 89, No. 4, 2013, pp. 873–893
Horgan, John – The Psychology of Terrorism – Second Edition, Routledge, London, 2014
European Union Terrorism Situation and Trend Report (TE-SAT) – EUROPOL, annual editions
Informal Anarchist Federation (FAI) / International Revolutionary Front (FRI) – National Counterterrorism Center (NCTC), Office of the Director of National Intelligence.
